本報(bào)今年4月份曾報(bào)道的女大學(xué)生蘇敏
投訴人社局應(yīng)聘存戶籍歧視一事，日前有了新進(jìn)展。昨天，建鄴區(qū)國(guó)民法院已禁受理了蘇敏的訴訟申請(qǐng)。
一名一般的籍女大學(xué)生，閱歷了四個(gè)月的艱苦抗?fàn)帲�只為了討一個(gè)說(shuō)法。在就業(yè)戶籍歧視現(xiàn)象廣泛的今天，事實(shí)意思是見(jiàn)仁見(jiàn)智的。那么，蘇敏的精力能源來(lái)自哪里？江南時(shí)報(bào)記者進(jìn)行了具體采訪。
事件回想
蘇敏的名字，在今年4月份以前對(duì)良多人仍是生疏的，然而那之后，“蘇敏”成了許多人眼里的一個(gè)特別符號(hào)。由她向人社局發(fā)動(dòng)的反就業(yè)戶籍歧視訴訟官司，被冠以中國(guó)首例反就業(yè)輕視訴訟的名頭，這讓她成了社會(huì)關(guān)注的消息人物。
1990年誕生的蘇敏來(lái)自宣城，就讀于師范大學(xué)法學(xué)專業(yè)，今年6月份畢業(yè)。畢業(yè)后，蘇敏曾想應(yīng)聘人社局下屬的電話征詢核心的電話征詢員，但在報(bào)名時(shí)卻由于戶籍不在而受到了謝絕。
“市戶籍，年紀(jì)35周歲及以下。”這樣的應(yīng)聘限度前提，法學(xué)。北京單位集體戶口暫時(shí)還不具備單獨(dú)立戶條件,或者暫時(shí)還沒(méi)有辦理單獨(dú)立戶手續(xù)的居民,其戶籍關(guān)系掛靠在某一個(gè)集體戶頭上的居民戶口。出生的蘇敏在與人社局溝通未果的情形下，將投訴資料直接寄送給了其主管部分人社廳。與此同時(shí)，海內(nèi)著名的公益維權(quán)機(jī)構(gòu)“天下公”、“億人平”等也踴躍參與，這助推了蘇敏維權(quán)的熱忱。
本報(bào)4月份具體報(bào)道了蘇敏的遭受跟閱歷，稿件見(jiàn)報(bào)后引發(fā)大批關(guān)注，爾后多家媒體進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道。
波折
法院和仲裁機(jī)構(gòu)都駁回了訴訟懇求
抵觸焦點(diǎn)：是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件
那么，在將投訴材料提交給人社廳之后，蘇敏遭受了哪些經(jīng)歷？
記者懂得到，今年4月份，在向媒體投訴的同時(shí)，蘇敏就將舉報(bào)材料寄送給了人社廳，卻杳無(wú)音信。無(wú)奈之下，5月16日，蘇敏和代辦律師正式向人社局所在的玄武區(qū)法院提起訴訟，狀告其涉嫌戶籍歧視、侵占勞動(dòng)者同等就業(yè)權(quán)。但5月31日，收到的卻是玄武區(qū)法院不受理的裁定書(shū)。
始終幫蘇敏。北京集體戶口孩子上學(xué)我們提供專業(yè)的律師進(jìn)行在線咨詢服務(wù),幫您全面的介紹小孩上學(xué)戶口相關(guān)問(wèn)題。維權(quán)的某公益維權(quán)機(jī)構(gòu)的程先生告知記者，玄武區(qū)法院不予受理的理由是，蘇敏與人社局的糾紛屬于勞動(dòng)合同訂破的糾紛，是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)先向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。而蘇敏的署理律師許英則告訴記者，“蘇敏當(dāng)時(shí)仍在求職階段，雙方并未樹(shù)立任何情勢(shì)勞動(dòng)關(guān)聯(lián)”，就業(yè)歧視屬于侵權(quán)案件，法院對(duì)此案不受理的做法不妥。
6月4日，蘇敏一方又向中級(jí)法院提交了上訴狀。但遺憾的是，市中院駁回了蘇敏的上訴，保持原判。
“這件事給我造成太大的損害，我沒(méi)想到訴訟維權(quán)途徑會(huì)這么艱巨。”蘇敏說(shuō)，不得已之下，她只能按照法院請(qǐng)求，走勞動(dòng)仲裁的路。但7月29日，市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仍舊駁回了蘇敏的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。理由是不供給足夠的資料證實(shí)雙方存在勞動(dòng)關(guān)聯(lián)，相稱于否認(rèn)這是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。
轉(zhuǎn)機(jī)
找到了穩(wěn)固工作
她為了信心仍保持維權(quán)
固然法院和仲裁機(jī)構(gòu)都不盼望在這件事上“蹚渾水”，但仿佛已經(jīng)鐵了心打官司維權(quán)的蘇敏卻始終沒(méi)有廢棄的意思。而就在蘇敏打官司期間，她已經(jīng)在一家公司找到了份穩(wěn)固的。北京集體戶口就是北京戶口的一種，集體戶口分為三類：學(xué)校集體戶口、駐京辦事處集體戶口、工作單位集體戶口。工作，但是這并不減弱她的維權(quán)信心。
工作有了，即使打贏了官司也不會(huì)被人社局從新錄用，為什么還要堅(jiān)持？對(duì)此，蘇敏說(shuō)，“這里面的不公正不言而喻，這種事總要有人先站出來(lái)，為后面的學(xué)弟學(xué)妹們鋪路。即使我沒(méi)贏，能引起社會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注，也是好的。”
恰是抱著這種信心， 7月30日，蘇敏再次將起訴材料提交到玄武區(qū)法院，法官把材料收下來(lái)了，但沒(méi)即時(shí)破案。
審理機(jī)構(gòu)變革迎轉(zhuǎn)折
訴訟要求終取得通過(guò)
就在蘇敏等人束手無(wú)策的時(shí)候，事件產(chǎn)生了轉(zhuǎn)折。2013年8月7日，蘇敏跟代辦律師被告訴，市人社局已遷址到建鄴區(qū)，相應(yīng)的審理機(jī)構(gòu)也產(chǎn)生了變動(dòng)。蘇敏遂再次向建鄴區(qū)國(guó)民法院提交訴訟懇求，令人高興的是，這次法院勝利受理了此案。
目前，蘇敏正在等候建鄴區(qū)法院頒布休庭審理的時(shí)光，她告知記者得悉這個(gè)新聞后無(wú)比愉快，愿望法院能做出公平的裁決。
而據(jù)海內(nèi)反歧視機(jī)構(gòu)“億人平”從今年1月至5月的一份跟蹤考察顯示，在招聘中有戶籍請(qǐng)求的單位占比達(dá)99%，事業(yè)單位的戶籍限度現(xiàn)象也很普遍。但敢于站出來(lái)說(shuō)這種現(xiàn)象不公道并將事業(yè)單位告上法院的，蘇敏仍是第一人。
對(duì)話蘇敏
“分歧理的貨色就應(yīng)當(dāng)改掉”
記者：今年最初開(kāi)端投訴的時(shí)候，想沒(méi)想過(guò)可能涌現(xiàn)的結(jié)果？
答：沒(méi)有，一開(kāi)始就感到這件事確定可以得到解決的。可能是我自己比較樂(lè)觀吧。
記者：面對(duì)維權(quán)進(jìn)程中呈現(xiàn)的各種艱苦，是何主意？
答：一開(kāi)端真沒(méi)想到會(huì)這么難題，興許政府機(jī)構(gòu)都比較忙吧。現(xiàn)在看來(lái)，我是有點(diǎn)盲目樂(lè)觀了，社會(huì)教訓(xùn)不夠。
記者：為什么必定要保持討要說(shuō)法？
答：是一種理念吧，應(yīng)該是。就認(rèn)為本人的權(quán)力受到了侵略，應(yīng)該做點(diǎn)什么。而且政府下屬機(jī)構(gòu)這么做基本是毫無(wú)情理的，如果這些制約前提是有迷信性的、有情理的，我，但是這基本就不合理嘛，不合理的貨色就應(yīng)當(dāng)改掉啊。
記者：對(duì)法院的審理，你料想會(huì)呈現(xiàn)什么樣的成果？什么樣的成果是你盼望見(jiàn)到的？
答：我料想不出來(lái)。然而我生機(jī)是這種戶籍歧視的守法得到確認(rèn)，人社局可能表態(tài)否認(rèn)這種行動(dòng)是不準(zhǔn)確的，能帶頭增進(jìn)就業(yè)公正，當(dāng)然書(shū)面報(bào)歉也是須要的。
記者：假如本次法院審理結(jié)果仍然不幻想，還會(huì)上訴嗎？
答：會(huì)，應(yīng)該會(huì)。我不會(huì)容易廢棄的，這可能跟性情有關(guān)吧。
記者：當(dāng)初戶籍輕視景象實(shí)在十分廣泛，良多人感到，你的盡力抗?fàn)幰馑疾淮螅�你怎么看�?br /> 答：固然咱們個(gè)人的氣力比擬小，但假如由于這個(gè)就不站出來(lái)，對(duì)不公道景象的抗?fàn)幜�氣只�?huì)更小。我當(dāng)初站出來(lái)，總有一天人們會(huì)清楚這種戶籍制約是分歧理的。
更多北京戶口資訊和其他戶籍難題關(guān)注http://www.jitihukoubj***/